WONDER WOMAN 1984

Una joven Diana, decide participar a pesar de las reticencias de su madre, en una competición atlética contra amazonas mayores.

Cuando encabeza la prueba sufre un accidente y cae de su caballo, entonces decide utilizar un atajo para seguir participando.

Su madre la reina Hipólita y su tía Antíope, deciden descalificarla, y le dan un sermón sobre la importancia de la verdad.

Ya en 1984, vemos a una Diana adulta, que trabaja como antropóloga en el Instituto Smithsonian, institución donde comienza a trabajar Bárbara Minerva, una arqueóloga a la que le dan el trabajo de datar una serie de objetos, entre ellos una extraña piedra…

Ficha

Wonder Woman 1984 (2020)
Director: Patty Jenkins.
Estreno: 18 Diciembre 2020 (España).
Rodaje: Landmark Mall, 5801 Duke Street, Alexandria, Virginia, USA.
Producion: Atlas Entertainment, DC Comics, DC Entertainment.
Duracion: 151 min
Reparto: Gal Gadot (Diana Prince), Chris Pine (Steve Trevor), Kristen Wiig (Barbara Minerva), Pedro Pascal (Maxwell Lord), Robin Wright (Antiope), Connie Nielsen (Hippolyta), Lilly Aspell (Young Diana), Amr Waked (Emir Said Bin Abydos).

Critica

La película ha sido toda una decepción, debido a que el guion se centra en demasía, en la comedia romántica tontorrona, lo que lacra todo el metraje.

Les debemos este flaco favor a Patty Jenkins y Geoff Johns, creadores del argumento, además de ser los responsables del guion, junto al más curtido Dave Callaham, que entre sus trabajos está la saga de Los Mercenarios.

En diciembre del 2017, Patty Jenkins comento que la película sería otra gran historia de amor (si hubiese leído con anterioridad estas declaraciones me hubiese librado de este estreno).

Atención vienen ¡Spoilers!

Vamos con el cuarteto protagonista:

Gal Gadot como Diana Prince / Mujer Maravilla. En esta ocasión el personaje infantiliza la mayor parte sus escenas de acción, ya que la profusión de niños en pantalla hace que se centre en salvar a esas adorables criaturitas, además el uso y abuso del Lazo de la Verdad, hace que parezca más a un personaje arácnido del tipo Spiderman.

Lamentablemente volvemos a encontrarnos con un resurcitado Chris Pine como Steve Trevor, su personaje es el que enturbia todo el film, adoleciendo de una mezcla de ternura y estupor, que me dieron arcadas.

Kristen Wiig, es Bárbara Ann Minerva, una arqueóloga que trabaja en la misma institución que Diana, y que tras formular un deseo a una piedra (ser como Diana), que resulta ser mágica, conseguirá su misma fuerza y atractivo para el público masculino, convirtiéndose a la par en la villana del film, Cheetah (una guepardo humanoide), siendo derrotada al final por ¡una descarga eléctrica!

Pedro Pascal, es Maxwell Lord, un empresario que a sabiendas del poder que oculta la piedra, decide ser el número 1. Aunque sus ansias de poder no me quedaron claras (ya que de no verse frenado por el amor a su hijo, final chorra del film), hubiese llevado a la humanidad a su destrucción ¿entonces a quien gobernaría?, a los desesperados supervivientes (menudo plan).

Según Patty Jenkins, Pascal se inspiró en los personajes de Gordon Gekko (Michael Douglas) en Wall Street, y en Lex Luthor (Gene Hackman), en Superman.

No se quienes fueron sus asesores, ya que les falto ver el trabajo de Barbas (Billy Drago), en la serie de TV Embrujadas, un demonio que lee el mayor temor de una persona, para luego volverlo en su contra, mucho más parecido al personaje en cuestión.

Repiten en apariciones escuetas Robin Wright como Antiope, y Connie Nielsen como Hipólita, reina de Temiscira y madre de Diana.

Parece ser que Gal y Patty, vuelven a trabajar juntas en una nueva versión de Cleopatra, ¡pero si las hay a patadas!

Theda Bara fue Cleopatra en 1917, Claudette Colbert en 1934, Vivien Leigh en 1945, Rhonda Fleming en 1953, Elizabeth Taylor en 1963 y Hildegard Neil en 1972, eso sin contar las televisivas, o personaje más secundarios en la trama, véase Mónica Bellucci.

No me quedo claro porque el guion se desarrollaba en el año 1984, y no en cualquier otro año de la década de los 80’s.

El espectador disfrutara de la música, la ropa y la tecnología de entonces, además se vislumbran en sendas fachadas de cines las películas de “Los Cazafantasmas”, y “Footloose”, que curiosamente corresponden a productoras antagónicas, la Columbia y la Paramount respectivamente.

Otras de las muchas bobadas del guion, es publicitar a bombo y platillo la armadura dorada, para solo aparecer esta en un par de escenas de acción, bastantes cutres.

Y que se puede decir del leitmotiv… si la única manera de destruir la Piedra de los Sueños, es renunciar al mismo. No hubiese quedado mejor para hacer mas entretenido el film que tener que destruirla, y para eso por ejemplo, que los protas vivieran algún tipo de aventura, donde al final se tuviesen que enfrentar a Dolos, el Dios de la Traición y la Travesura, creador del conjuro.

Lo único que me gusto es el inicio, donde vemos a la joven Diana en la competición, y donde la mayor parte de las escenas acrobáticas están interpretadas por la propia actriz (Lilly Aspell).

En el epilogo aparece en un cameo Lynda Carter, la Wonder Woman de la serie de TV de los 70’s. En la escena tras parar la caída de un poste, le preguntan que como se llama y ella responderá: Asteria (la amazona legendaria dueña de la armadura dorada, a la que se le hace hincapié durante el metraje).

Nos hubiésemos quedado con la boca abierta y los ojos chiribitas, si ella hubiese respondido, me llamo ¡Diana Prince!

Saliendo del cine, retrocedí curiosamente hasta el año 1984, cuando recordé una experiencia similar al salir del cine tras ver “Supergirl”.

Ya que esta también tenía una trama infantiloide y romántica. Donde la villana en este caso, una especie de maga/médium, se encontraba por casualidad con un aparatito de origen extraterrestre, que le otorgaba todos sus deseos y caprichos, aunque este poder traería como resultado en parte la destrucción de la ciudad y la servidumbre para sus habitantes, si la protagonista no lo hubiese remediado, claro está.

Como veréis una trama algo parecida, aunque con una escala productiva más pequeña, ya qué costó 35 millones de la epoca, por 200 de está ¿en qué se lo gastaron ambas?